“Iš esmės sėkminga reforma” (Gintaras Steponavičius).
Aukštojo mokslo reformos apibūdinimas svarstant interpeliaciją Ministrui.
http://www.delfi.lt/news/daily/education/gsteponavicius-aukstojo-mokslo-reformos-rezultatai-bus-matyti-2015-m.d?id=24853509
http://www.bernardinai.lt/index.php?url=articles%2F101368
http://www.delfi.lt/news/daily/education/g-steponaviciui-pavyko-issaugoti-ministro-portfeli.d?id=24894793
Prispažinsiu: šią frazę man seniai knietėjo paskelbti, bet vis neprisiruošdavau (dar prieš interpeliaciją ją kažkur skaičiau). Na, (tradiciškai) mano komentarai:
- Hm… Matyt, tas “sėkmingumas” nesusijęs su finansinėmis paskolų studentams sąlygomis. Mano kliedesiai apie paskolų studentams sąlygas: http://www.ernestas.info/2009/10/06/paskolu-studentams-salygos/
- Kadangi tos “iš esmės sėkmingos reformos” rezultatai bus matyti 2015 m. … Klausimas: o ką daryti, jeigu aš studijuoju dabar?
- Kokie ten nesklandumai buvo su stojimais į meno specialybes? Ar tik mokiniams pasirinkus egzaminus, buvo “iš esmės sėkmingai” pakeisti reikalaujami egzaminai?
- Kodėl įstojus į universitetą ir gavus studento krepšelį gali tekti “sėkmingai” padengti jį, jeigu nusprendei išeiti iš universiteto?
DELFI perskaičiau tokį straipsnį, užvadintą “G.Steponavičius – už geriausių ir motyvuočiausių studentų rėmimą“. (Gintaras Steponavičius – kandidatas į Švietimo ir mokslo ministrus).
Mano komentaras apie straipsnį toks. Perskaičiau straipsnį ir taip ir nesupratau, kas ten norėta pasakyti. Totalus pilstymas iš tuščio į kiaurią ir vien kalba apie “babkes”. Ne daugiau. Šnekama daug, protingai, bet nieko nepa(at)sakoma.
Taip ir neaišku, kas bus daroma su tuo “gerai” besimokančiu studentu ir kiek turėsime mokėti už mokslą. Spėju, kai sužinosime vasarį, kiek studentų KTU Informatikos fakultete mokės už mokslą, nepasitenkinimas bus toooookio dydžio, kad vajė vajė.
Vien tik pinigai valdo mus…
Nuo trečiadienio KTU Informatikos fakultete kabo raštelis, jog šį semestrą už aukštąjį mokslą neturės mokėti studentai, kurių vidurkis nesiekia 8-ių. Visi tokie apmokėjimai bus pasibaigus semestrui.
Apie tai, kad ne visuose fakultetuose ir studijų programose 8-i yra lengvai pasiekiamas vidurkis jau šnekėjau. Šįkart noriu pasisakyti apie apmokėjimą už mokslą pasibaigus semestrui.
Tai man atrodo keistokai. Baigiu semestrą, tada moku už praeitą mokslą. Man atrodo, kad tai nėra visai sąžininga – praeitą semestrą aš mokiaus, turėjau vidurkį tuos 8-is. Per gyvenimą įpratau, kad reikia mokėti į priekį – pavyzdžiui, perkant nuolatinį autobuso bilietą. Tad kodėl aš turiu mokintis, tada sužinoti, ar aš turėsiu mokėti už tai, ką jau praėjau? Klausimas: kas sulaikys studentus, kurie nutars išeiti iš univero, nepasibaigus sesijai ir nesumokėjus už mokslą (už praeitą semestrą)? Nesąžininga.
Daug emocijų kelia ši Aukštojo mokslo įstatymo pataisa. Gerai p. Grinevičiūtė pasakė savo laidoje: “ši pataisa kalba vien apie “babkes”" (galbūt netiksliai pacitavau, bet mintis tokia buvo).
Yra pateiktas pasiūlymas, jog “gerai” (taip yra parašyta Konstitucijoje) besimokantis studentas yra tas, kuris neturi akademinių skolų (kaip ir yra dabar) ir kurio vidurkis yra bent aštuoni iš dešimties (dešimtbalė sistema). Viskas čia būtų smagu, jei ne vienas BET.
Problema ta, kad skirtingose studijų programose tas pažymys 8-i yra skirtingas. Nereikia lyginti pažymio 8, gauto socialinėse studijose ir pažymio 8-i gauto tiksliuosiuose moksluose arba techniniuose. Studijuojant vadybą, viešąjį administravimą ir pan. gauti tuos 8-is nemanau kad būtų sunku – studijos lengvos. Studijuojant kokią fiziką turėti vidurkį bent 8-is jau reikia šiek tiek protelio. Ir to protelio reikia daugiau negu tuose pačiuose socialiniuose moksluose.
Ką aš noriu pasakyti? Nereikia visko kirpti pagal vieną matą – būtina diferencijuoti tokius dalykus. Reikia tą “gerai” nustatyti pagal studijų programas, o ne paraidžiui suprasti dešimtbalę sistemą.
Kito semestro pradžioje reikės pasižiūrėti KTU Informatikos fakulteto sąrašus – ar daug žmonių praeis tą vidurkį aštuoni. Taip įdomumo dėlei.
Loading ...
