Le Blog De La L'Ernestas && Vampyro fermerio Ernesto blogis

Dabar tapo populiaru diskutuoti apie eurą. Na, ką ten diskutuoti. Esmė: aiškinti, kad euras yra bloga valiuta (koks sutapimas: maždaug pusmečiu atgal taip šnekėjo apie JAV dolerį). Stengiamasi rasti kiek galima daugiau argumentų, kurie paaiškintų, jog euras yra beviltiškai žlugęs arba greitai žlugs.

Deja deja. Diskutuoti, aišku, galima. Tik per tas diskusijas nėra paminimas vienas labai svarbus dalykas: kuo daugiau žiniasklaida ir žmonės apie kokį nors ekonominį įvykį ar reiškinį diskutuoja, tuo daugiau kiti gražūs ir protingi žmonės (skirtingai nuo pirmųjų) iš to uždirba.

Spėju, dabar paklausite – kaip? Metodas yra paprastas. Esmė: sužinoti, į kurią pusę klostysis įvykiai. Aišku, jeigu tai nėra žinoma, vadinasi, tokį reiškinį reikia paskatinti, kas, beje, ir labai sėkmingai daroma: pavyzdžiui, eskaluojama euro nestabilumo tema.

Jeigu bus piešiama graži euro ateitis (minėtasis pusmetis atgal), vadinasi, euras kils. Tad šiuo metu reikia pirkti. Kita vertus, jeigu minėtasis euras krinta – laikas parduoti.

Gali pasidaryti įdomu – kaip tai suprasti? O metodas yra gana paprastas. Jeigu tu žinai (arba bandai paskatinti tokį bendrą žiniasklaidos foną), kad kada nors vėliau kas nors (tarkim, tas pats euras) kainuos pigiau negu dabar, visada gali turimą turtą eurais parduoti, o vėliau nusipirkti jį pigiau. Skirtumas tarp pardavimo ir pirkimo – bus uždarbis. O ką daryti, jeigu turimo turto (tarkim, valiutos) tu neturi? Nieko tokio – galima jį pasiskolinti, o vėliau gražinti.

Iš visų šių šnekų noriu pasakyti: netikėkit viskuo, kas ką kur rašo (kad ir, tarkim, šiame bloge). Nes visi siekia uždirbti ir formuoti sau tinkamą bei naudingą informaciją.

Kilo nedidelė įdėja. Galėtų Vyriausybė įvesti kokį simbolinį (tarkim, 5 LTL/mėn.) mokestį už turimą automobilį. Klausimas: kam? Gal taip sumažintume priregistruotų, bet nevažiuojančių automobilių skaičių. Per juos prisiparkuoti darosi neįmanoma – automobiliai nevažiuoja, o vietą užima.

Sutikit: 5 LTL/mėn. yra nedidelis mokestis (maždaug 1,5 litro kuro). Tad, jei turite automobilį, važinėjate, perkate degalus, mokate už automobilio draudimą – toks mokestis didelės žalos nepridarys. Per metus būtų 60 LTL už automobilį.

Kadangi pagal statistiką automobilį turi maždaug kas antras Lietuvos gyventojas, tad būtų apie 1,5 mln. automobilių. Tad per metus už automobilius surinktume 1,5 mln. * 60 =  90 mln. litų O už juos būtų galima labiau valyti miestų gatves

Pastebėjau įdomų dalyką. Nuo įstojimo į Europos Sąjungą bankų sutartys (konkrečiai – vertybinių popierių sąskaitų) sutartys tampa vis geresnės klientui: atsiranda įsipareigojimai ir kompensacijos už neįvykdytas ar nelaiku įvykdytas sutarties sąlygas. Kitaip tariant – jeigu bankas ką nors atlieka ne visai tinkamai, jam gali tekti kompensuoti nuostolius ir nepatogumus klientui. Manote, iš geros valios? Ne visai, ne visai… Europos Sąjunga privertė: MiFID direktyva ir pan.

Tačiau ne visur taip gerai. Turėjau vieno banko kortelę. Norėjau uždaryti banko kortelės sąskaitą (nutariau nebesinaudoti kortele). Nors mano sutartyje buvo parašyta, kad banko kortelė bus uždaryta per vieną mėnesį, visai tai užtruko net pusantro mėnesio (sąskaitoje buvo keliasdešimt litų – kol banko sąskaita neuždaryta, jais negalėjau naudotis). Kai praėjo mėnuo – nuėjau į banką ir paklausiau, kodėl mano sąskaita neuždaryta ir kada jinai bus uždaryta. Man paaiškino: didelis darbo krūvis, nespėja.

Tada aš pasidomėjau, ar man priklauso kokios nors palūkanos ir delspinigiai iš banko pusės už tai, kad bankas nevykdo savo sutartinių įsipareigojimų. Koks buvo nustebimas! Man paaiškino kad tikrai ne (su potekste: neprisigalvok nesąmonių).

Jums turbūt kilo klausimas, kodėl aš tokios nesąmonės paklausiau. Galiu atsakyti (retoriniu) klausimu į klausimą: kaip manote, jeigu aš vėluočiau kokias 15-a dienų susimokėti mokesčius (tarkim, už kredito kortelę ar pan.) bankui, ar man nebūtų priskaičiuotos palūkanos ir delspinigiai?.. Manau, kad būtų ir būtų labai greitai. Tad pagalvojau, kad būtų sąžininga, jeigu ir man kas sumokėtų dalelę pinigų

Na, bet akivaizdžiai sugalvojau nesąmonę. Išvada: reikia mažiau (prisi)galvoti.

Prieš metus parašiau keletą prognozių apie tai, kokie gali būti 2009-i metai. Pabandykim įvertinti

http://www.ernestas.info/2008/12/30/mano-ekonomikos-prognozes-2009-iems-metams/ <- jos visos čia

Pradėkim nuo prognozių pasauliui:

1. Na… Vienu momentu taip ir buvo – akcijos pradėjo staigiai brangti, tada atpigo. Tarkim: parašom 0,5 balo.
2. Prie to paties 1-o punkto.
3. http://www.oil-price.net/ <- čia pasižiūrėjau naftos kainą. Ji beveik visada viršijo minėtuosius 50 USD. Tad visiškai nepataikiau. 0 balų.
4. Daugmaž pataikiau. 0,5 balo.

Na, ir Lietuvai:

1. Pasaulis po truputį atsigauna, mes toliau smunkame. 0 balų.
2. Taip ir atsitiko. Tenka daug skolintis. 1 balas.
3. Pasirodo, įtakojo. 0 balų.
4. Pataikiau.  1 balas.
5. O taip… 1 balas.
6. 1 balas.

Nedidelė citata (buvo vietoje išvados):

“Labai tikiuosi, kad visas pasaulis iš šios globalinės finansų krizės padarys rimtas ir toli siekiančias išvadas. Galbūt bus sugriežtinta ir sustiprinta finansų įstaigų kontrolė. Galbūt bus rasta klaidų šiuolaikinėje finansų rinkoje. Kad ir kaip ten būtų – pasidarykime išvadas visi. Tikėkimės, kad ši krizė mums visiems išeis į naudą ir tikimės, kad jos metu ir po jos pasimokysime visi”.

Tinka

Išvada: Iš 9-ių galimų balų gavau: 5-is balus. Hm… Na… Aiškiai reikia mažiau prognozuoti

Na, senokai nerašiau – mokiausi Taikomąją matematiką Tikiuosi, dabar bus šiek tiek daugiau laiko rašymui

Šios dienos žinutė: apie elektros kainas.

Nauji metai bus po dviejų savaičių, tad po fejerverkų iššaudymo įsigalios naujos elektros kainos. Pamaniau, panaršysiu internete ir surasiu, kaip jos pasikeis. Suprantama, viskas pabrango

Štai ir tarifai gyventojams yra čia: http://www.vst.lt/lt/klientams/gyventojams/tarifai-nuo-2010-m–sausio-1d/

Pas mane namuose yra dviejų laiko zonų tarifas ir dar mes turime elektrinę viryklę. Tad elektros kWh dieną kainuos 45 ct, o naktį – 34 ct. Brangu…

P.S. Ta proga vakar nusipirkau vieną taupiąją elektros lemputę. Įsukau ją virtuvėje

Skaičiau vieną trumpą žinutę laikraštyje ir buvau nustebęs, kad galima parašyti du vienas kitam prieštaraujančius sakinius (o ir toji žinutė tebuvo iš tų pačių dviejų sakinių).
Šiaurės Korėja keičia pinigus: kur seniau buvo 100 Šiaurės Korėjos vonų dabar beliko 1 (santykis 100:1). Kaip ši operacija yra vadinama? Atrodo, denominacija, bet, deja…
Vienas sakinys teigia, kad valiuta buvo devalvuota. Kitas sakinys: kad 100 Šiaurės Korėjos vonų bus keičiama santykiu 100:1. Įdomu.

Devalvacija (pranc. devaluation < de- + lot. valeo – turiu vertę, kainuoju) – mažesnės šalies valiutos vertės užsienio valiutų atžvilgiu nustatymas valstybėse, naudojančiose fiksuotą valiutos kursą.

http://lt.wikipedia.org/wiki/Devalvacija

Denominacija (ekonomika) – pinigų reforma, kurios metu sumažinamas valiutos nominalas.

http://lt.wikipedia.org/wiki/Denominacija_(ekonomika)

Na, šiuo atveju išeina: tiesiog sumažėja nulių skaičius ant banknoto. Tačiau valiutos nedevalvuoja

Pabaigai: mieli žurnalistai, jeigu rašote – įsitikinkite, kad suprantate ką parašėte. Nes poto gaunas tokios nesąmonės. Jokiu būdu nesakau, kad visi žurnalistai tokie, tiesiog kartais straipsniai man varo siaubą.

Pastebėjau vieną gerą krizės privalumą: pradėta “rūpintis” ekologija.
Va, gavau sąskaitą paštu (popieriniu). Ir toje sąskaitoje prierašas: paskaičiuota, kad jei (nemokamai) sąskaitas siunčia paprastu paštu – sunaikinama tiek miško, jei sąskaitas visi gautume elektronine forma – tiek medžių išgyventų.
Nuėjau į drabužių (ar batų – nepamenu) parduotuvę. Seniau maišelį duodavo, dabar reikia pirkti – “rūpinamės ekologija”.
Nuėjau į prekybos centrą – maišiukai ekologiški ir dar rūpinamasi, ar tau tikrai reikia dar vieno maišiuko.
Gražu tiesiog.

P.S. Nemanykit, kad šaipausi – tiesiog 2008-ais metais apie tai galvos niekas nesukdavo. O dabar visi bando sutaupyti, tik tai maskuoja ekologija. Ta ekologija čia paskutinėje vietoje…

Mano blogo skaitytojas valdas pateikė nuorodą, kurioje galima rasti LR Vyriausybės patvirtintus pavyzdinius UAB įstatus:

http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.rezult_l?p_nr=4-589&p_nuo=&p_iki=&p_org=&p_drus=&p_kalb_id=1&p_title=&p_text=&p_pub=&p_met=&p_lnr=&p_denr=&p_es=0&p_rus=1&p_tid=&p_tkid=&p_t=0&p_tr1=2&p_tr2=2&p_gal=

(atsivėrusiame lange atidarius nuorodą, viršuje spausti ant nuorodų srityje “Priedai”).

Atsiverčiau Ūkio ministerijos tinklalapį ir radau, kad jame taip yra įstatų pavyzdys:

http://www.ukmin.lt/lt/veiklos_kryptys/imoniu_teise/steigimo_dokum/Istatai/istatai.php

Valdai, dėkui už nuorodą

KTU’ne mačiau tokią reklamėlę. Viena iš Lietuvoje veikiančių greitųjų kreditų bendrovių siūlosi paskolinti pinigų. Ir, kaip pavyzdys, pateikti tokie skaičiai: pasiskolinus 500 litų sumą, po mėnesio reikės atiduoti 100 litų palūkanų.

O dabar paskaičiuokime, kiek tai yra realiame pasaulyje. Nuo 500 litų 100 litų yra 20 proc. Tad, per mėnesį reikės atiduoti 20 proc. palūkanų. Tačiau palūkanos skaičiuojamos metinės, tad 20 proc. * 12 (mėnesių skaičius) ir gausime, jog metinės palūkanos siekia nei daug, nei mažai – 240 proc.

Teko skaityti vieno iš tokių bendrovių vadovo komentarą. Tikslaus komentaro nepamenu, tačiau mintis buvo tokia: mūsų klientams nesvarbu, kokios yra palūkanos. Jiems svarbesnė yra suma, kurią reikės grąžinti po mėnesio.

Ką čia besiginčysi… Nors manau, kad dalis žmonių tikrai pagalvotų prieš skolindamiesi, jeigu jiems pasakytų, kad teks gražinti paskolą su 240 proc. metinių palūkanų

P.S. Dar kažkur skaičiau, kad vienas toks UABas, turėdamas 7-is darbuotojus sugebėjo uždirbti 2 mln. litų. Tik nepamenu per kiek laiko – ar per mėnesį, ar per du :/ Na, bet kai tokios palūkanos – nieko nuostabaus

Lapkričio 10-ą (antradienį) LR Seimas svarstys įstatymą dėl UAB minimalaus įstatinio kapitalo sumažinimo: nuo 10 000 LTL iki 1 000 LTL. Dienotvarkė: http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_l?p_id=357059

Įstatymo projektas: http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_l?p_id=356693&p_query=&p_tr2=

Aiškinamasis raštas: http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_l?p_id=356709&p_query=&p_tr2=